0571-5625283

新闻资讯

NEWS CENTER
栏目导航
当前位置:主页 > 关于我们 >

立足新起点 实现新发展 人民法院司法公开工作持

发布时间:Mar 21, 2019         已有 人浏览

吉林大学法学院副教授刘雪斌提出,当前的失信被执行人惩戒制度以失信信息公开为基础,出于国家治理和社会秩序维护的需要,对失信被执行人的隐私权予以必要的限制。为了更好地在实现惩戒目的与保护隐私权之间达成平衡,建议在失信被执行人纳入程序中增加陈述和申辩环节、建立人民法院内部的监督控制体系、制定基于失信被执行人等级划分的惩戒规定。

黑龙江大学法学院副教授朴顺善指出,域外司法公开制度的了解和分析对推进司法公开制度的研究具有极为宝贵的价值,但部分域外制度是否值得我国借鉴、如何借鉴仍需要谨慎思考。比如,美国在小政府大社会的背景之下,大数据研究和利用主要由私人机构主导,司法机关和政府部门极少参与,这种私人机构主导的数据公开和利用制度能否保障数据的安全?

延边大学法学院副教授李鲜花说道,我国的司法公开制度已经走在了世界前列,但仍有必要对其他国家的司法公开制度进行了解与比较。韩国的裁判文书公开制度注重裁判文书公开中个人信息保护且保护范围逐步扩大到法人信息,注重立法的统合性与衔接性,具有法律规定比较严谨等优点,值得我国的司法公开制度予以适度借鉴。

吉林大学法学院副教授杨帆认为,普通法系的司法公开制度与我国司法公开制度的功能定位并不相同,其司法公开制度的主要功能是为下级法院创设先例,次要功能是面向公众进行说理;而我国的司法公开制度以“司法为民”为理念,其最重要的功能即在于确保社会公众对司法信息的充分掌握,保证其知情权、参与权与监督权。因此,在具体制度的设计上我国的司法公开制度必须体现和坚持中国特色。

天津大学法学院讲师曹云吉认为,我国最高人民法院在司法公开制度方面的推进力度在整个亚洲地区是极为领先的。日本虽有裁判文书公开制度,但日本最高裁判所官网并不向社会开放,但日本的判例速报制度、司法公开的复议程序制度、关于司法数据统计标准的规定等仍值得我们了解和适度借鉴。

(供稿单位:最高人民法院审判管理办公室 吉林大学法学院)

 5/5   5


Copyright © 2009-2019 www.chinawwss.com. 凤凰彩票 版权所有